What if …
18 mars 2007
Maintenant que Mario époussette ses habits pour (possiblement) prendre le siège de Premier Ministre du Québec, il est d’une importance capitale de mettre en lumière, ce pourquoi nous allons voter le 26 mars. Quelques uns de mes amis et collègues se laisseraient tenter par l’ADQ et son sympathique chef. J’ai alors senti qu’il était de mon devoir, de me bouger le popotin, afin d’éplucher certain trucs qui me rebute dans le programme de ces derniers.
Voici une brève liste des engagements adéquiste me donnant de l’urticaire:
Autonomie du Québec
S’affirmer sans se séparer
« […] et par la réouverture du dialogue constitutionnel avec le gouvernement fédéral et les autres provinces. »
« […] et à l’instauration d’un seul rapport d’impôt pour les contribuables québécois. »
Ces 2 engagements de l’ADQ nous démontre clairement que ce parti et son chef pataugent en plein délire. Je peux comprendre leur besoin de se définir une politique sur la question nationale qui leur est propre, mais il devrait y avoir des limites à proposer des âneries pareilles. Les adéquistes insultent les souverainistes, les traitant de rêveurs. Attendez, pensez-vous vraiment que les canadiens-anglais du ROC vont accepter candidement de jouer à votre jeu de pseudo-meech? Je pose la question: C’est qui les rêveurs?
Identité québécoise
Affirmer notre identité
« […] donner tous les outils nécessaires pour qu’il s’intègrent pleinement à notre société, à ses valeurs et à ses institutions. »
« Proposer aux Québécois d’instaurer une citoyenneté québécoise afin de formaliser qui nous sommes. »
Attention à la charte des droits et libertés ici. Ça sent l’affrontement et l’ethnocentrisme à plein nez. Le Pen n’est plus très loin … (démagogique ce que je viens de dire, mais pas complètement faux non plus)
Famille
Aider les familles, toutes les familles
« Offrir à toutes les familles une allocation familiale significative [ 100$/semaine ] pour chaque enfant d’âgepréscolaire ne fréquentant pas le réseau de garderies subventionnées. »
Question d’ordre économique et idéologique ici. 5200$/année par enfant qui ne vas pas dans un CPE … ça fait pas mal de sous. Sans compter que des gens vont peut-être tenter de frauder en empochant le 100$ tout en envoyant leurs enfant dans une garderie à 7$. 7$? vraiment? Mario ne s’est pas engagé à maintenir ce prix. N’oublions pas qu’il devra être créatif pour financer sa proposition coûteuse, qui idéologiquement lui plait davantage.
Éducation
Bâtir des écoles fortes et autonomes
« […] notamment par l’abolition des commissions scolaires. »
Ok, le bordel de la réforme vous tape sur les rognons? Attendez. 4 années de chaos administratif vous attendent, chers parents. S’ensuivra probablement un débalancement économique entre les écoles pauvres et riches. Donc 0/10 pour l’équité et la justice sociale ici.
Santé
Soigner les gens à temps
« […] le patient pourra se faire traiter, aux frais de l’État, dans l’établissement de son choix, que celui-ci soit public ou privé. »
Système de santé mixte. Ok cette idée n’est plus démonisée, on l’écoute, certain l’aime même. Est-ce viable? Ok, les riches peuvent se payer un hopital de marbre et d’acajou. Qu’en est-il des médecins? Qui est le con qui va choisir d’aller bosser, à petit salaire, dans la boucherie que constitue l’urgence de Maisonneuve-Rosemont, plutôt que de se prélasser au son de la musique de Mozart dans une belle clinique privée, croulant sous le fric? Les obliger? Mon oeil, je nous voit déjà avec une belle manif de tout le Collège des Médecins.
Justice
Choisir une justice humaine et ferme
Ici je n’ai pas de perle extraite du programme de l’ADQ. J’ai par contre un espèce d’arrière-goût idéologique. Un seul mot me turlupine, et me provoque des crampes intestinales: répression.
Économie
Développer nos richesses
« Relancer le développement stratégique de notre potentiel hydroélectrique par la mise en chantier des projets de grands barrages du nord québécois. »
Le pauvre Mario annonce en grandes pompes que le projet Grande-Baleine sera sorti des tablettes du MRN. Ici je laisse le soins aux Cris de répondre pour eux-même. Je vous fait pointer quand même vers le document de la Paix des Braves, signé avec les Cris par le gouvernement de Bernard Landry en 2002. Instructif.
Voilà, discutez-en, certe, mais soyez conscient que le 27 mars, si nous élisons un gouvernement adéquiste, ces choses risquent d’arriver. Je répète, ces choses risquent d’arriver.
Cyniques et contestataires, tenez vous le pour dit.
Bonne fin de campagne à tout le monde.
JS.
18 mars 2007 à 7:44
Salut!
Excellents commentaires, qui me rejoignent tout à fait dans mon analyse.
J’ai moi aussi des amis tentés par l’ADQ.
Bien inquiétant, à la fois pour la gouvernance et pour le projet de pays.
À bientôt!
Jacques
18 mars 2007 à 10:01
Le programme de Mario Dumont constitue une cassure avec le modèle québécois.
Plusieurs éléments semblent irréalistes. Cependant, il marque de bons points, notamment en justice où il y a un manque de fermeté dans notre société actuellement.
Mais surtout au niveau de son option constitutionnelle, c’est totalement irréaliste.
Je le soupçonne de voter OUI à nouveau si l’occasion se présente.
La meilleure assurance est encore de voter PQ selon moi, même si celui-ci est “mou” quelque fois et loin de son option première.
Bonne fin de campagne
18 mars 2007 à 10:55
Cher fils,
Comme tu le sais, je suis un vieux militant péquiste. Je rêve d’indépendance depuis 1960. Je sens l’appel de mon pays depuis que Pierre Bourgault est monté sur les tribunes pour nous inviter à le suivre. Je t’ai sans doute transmis ce rêve…
Au cours des années, j’ai vu de nombreux démagogues flatter les masses et exploiter les peurs pour atteindre le pouvoir. Mario Dumont s’ajoute à cette liste.
Cher fils, ton ardeur et ta soif de vérité me remplissent d’admiration et de fierté. Je te souhaite une bonne campagne et une victoire inespérée le 26 mars.
Ton père
18 mars 2007 à 11:38
Mario, mario…
yétais pour les fusions….
yétais pour les défusions….
la yé pour les re-dé-dé-fusions.
veux-tu de la vertu? de la tarte aux pommes? Une frite avec çà? Demandez-y n’importequoi. S’il l’a pas en stock, Y va le commander. Ca risque d’être back-order parzemple.
Bon, j’arrête, je deviens cÉnique
18 mars 2007 à 17:13
La question est maintenant de savoir si les gens se laisseront tenter par ce parti.
En ce qui me concerne, je crois que bon nombre de Québécois en brûlent d’envie, mais je prédis que la traditionnelle peur aura raison de ceux et celles qui aimeraient changer.
Excellente nouvelle pour le PQ mais aussi pour le PLQ. Et ça c’est moins intéressant.
Je crois fortement que Charest est au-dessus de ses affaires dans cette campagne. Par conséquent, un vote de sanction est souhaitable.
Quelles sont vos prédicitions? Assisterons-nousà un dégonflement de l’ADQ? Le PQ a-t-il réellement des chances? Croyez-vous réellement qu’une majorité est à la portée du PQ?
Merci
Charles Bournival
18 mars 2007 à 21:19
Ton analyse est juste, Charles; tes questions pertinentes.
18 mars 2007 à 22:13
En fait, cette campagne est vraiment passionnante. On assiste à une lutte à trois, de sorte que tous les scénarios sont possibles.
Selon moi, tout se jouera sur le terrain. L’organisation la plus efficace sur le terrain remportera ce combat sans précédent au Québec. Je sais que les Libéraux sont très bien organisés en ce sens, mais je sais que le PQ peut rassmbler beaucoup de monde lorsque le moment devient critique.
Quant au budget, je me pose la question suivante : Est-ce que le Bloc et le PQ pourront réagir de façon harmonieuse et stratégque face au contenu du budget? Vous savez, Harper pourrait associer les sommes versées à d’autres éléments que le BLOC devrait normalement rejeter. En d’autres mots, Harper pourrait faire en sorte de provoquer son renversement.
Bref, le Bloc sera le parti que j’observerai le plus dans les prochaines 48 heures. Sa réaction pourrait avoir un impact majeur dans la présente campagne.
Je vous souhaite un bon lundi de budget et je vous quitte avec mes prédictions (qui ne sont pas nécessairement mes souhaits) :
- Le budget comportera 2 milliards $ à être versés sur plusieurs années
- Le PLQ obtiendra un 2e mandat et formera un gouvernement minoritaire.
- Dumont fera perdre 4 comtés aux Libéraux dans la région de Québec.
-
19 mars 2007 à 8:43
Concernant l’éducation, juste à voir la façon dont ça se passe entre Longueuil et les autres villes fusionné… euhh pardon… défusionnées… euhh plus certain?
Étant déjà en perpétuelle chicane pour gérer des déchets et un réseau d’aqueduc, je peux juste imaginer s’il fallait gérer les écoles et nos enfants par conséquents en plus!!
Bravo Mario, que de vision!!
Jérome
19 mars 2007 à 8:53
Salut JS,
Excellent mise au point. Les gens ne semblent pas réaliser toute l’ampleur des promesses de Mario Dumont. Les sondages démontrent que les gens désirent un changement mais à quel prix ? Au prix des pauvres (citoyens, municipalités) !!
Je suis un militant péquiste depuis plusieurs années et je rêve de liberté et d’égalité. Ce dernier terme risque d’être amoché considérablement avec un gouvernement adéquiste dont Ottawa se paiera la tête joyeusement.
Dans ce dernier droit de campagne, il faut se relever les manches et discuter le plus possible avec nos proches et amis.
Bravo pour ton initiative JF et longue vie à la sociale-démocratie.
Louis-Alexis
19 mars 2007 à 11:08
Notons que les trois chefs vont réagir au dépôt du budget du ministre des Finances du Canada, Jim Flaherty, entre 17 h et 18 h.
Par ailleurs, selon Gérald Larose, ce budget constitue « la plus grosse commandite de l’histoire canadienne ».
19 mars 2007 à 13:57
Ce soir, je tenterai une modeste petite analyse de l’impact du budget, que je posterai évidemment ici.
Je vous invite tous à venir commenter avec moi.
A+